<리뷰 & 벤치마킹>울트라 160 스카시 컨트롤러 2종

데이터 병목현상은 다른 데이터의 전송속도를 갖는 두 매체에서 데이터 전송이 있을 때 발생하는 데이터 정체현상이다. 유독 컴퓨터 내부에서 발생하는 데이터의 병목현상은 CD롬 드라이브와 하드디스크드라이브(HDD)와 같은 저장장치에서 많이 발생한다. 더욱이 HDD에 저장되는 운용체계의 시스템 자료들은 저장매체의 속도에 아주 민감하게 반응한다.

HDD의 속도에 따라 시스템의 반응속도는 다르게 나타나기도 하며, 그 결과가 때로는 시스템의 성능을 대변하기도 한다.

많은 사용자들의 데이터 입출력을 필요로하는 서버나 워크스테이션급의 컴퓨터에서는 빠른 HDD의 속도를 요구하고 있으며, 이를 충족시키기 위한 연구는 계속되고 있다.

◇어댑텍(Adaptec) 29160

어댑텍에서 제조한 이 제품은 사용자가 최적의 환경으로 컨트롤러 바이오스에서 세팅할 수 있으며, 컨트롤러가 정하는 최적의 환경으로도 자동 세팅이 가능하다. 최고 160MB/sec의 전송률을 지원하는 이 컨트롤러는 현재 출시된 스카시 인터페이스 컨트롤러에서 최고의 성능을 자랑하고 있다.

총 4개의 커넥터를 제공하는 이 컨트롤러는 다중 채널을 지원하지 않기 때문에 이중 2개의 커넥터만을 동시에 사용할 수 있다. 하지만, 외장으로 68핀(LVD/SE)과 내장으로 68핀(LVD/SE), 68핀(SE), 50핀의 커넥터를 제공, 다중채널을 지원하지 않는 단점을 우수한 확정성으로 해결하고 있다.

만일, 사용자가 80MB/sec의 전송률을 갖는 LVD(로우 볼티지 디바이스) 장치와 40MB/sec의 전송률을 갖는 장치를 같은 커넥터에 연결해 사용할 경우 하위 스펙에 고정적으로 세팅이 되는 속성을 갖고 있다. 이는 데이터 전송에 있어서 더욱 안정적인 작동과 함께 에러 보정에 있어서 우수한 면을 제공하기 위한 컨트롤러의 제어기술이다.

제품과 함께 제공되는 케이블은 내로우 스카시 케이블과 와이드 스카시 케이블, LVD/SE 터미네이터 케이블 등 3개의 케이블이 들어 있으며, 대부분의 OS를 지원하는 드라이버를 4장의 디스켓에 제공하고 있다. 지원하는 OS를 살펴보면 윈도98·NT·2000, 도스, 네트웨어(V3.12, 4.1), SCO 유닉스, 유닉스웨어, 리눅스로 대부분의 OS에서 사용이 가능하다.

◇아이윌(Iwill) SIDE DU3160

큐로직의 OEM 제품인 이 모델은 큐로직 ISP12160 칩세트를 사용하고 있으며, 어댑텍 29160 모델에 비해 더욱 많은 장치의 조합 설정이 가능하다는 장점이 있다.

커넥터와 제품구성은 어댑텍 29160과 동일하게 외장 68핀(LVD/SE)과 내장 68핀(LVD/SE), 68핀(SE)/50핀의 4개의 커넥터로 구성돼 있으며, 내로우 스카시 케이블과 와이드 스카시 케이블, LVD/SE 터미네이터 케이블 등 3개의 케이블을 제공한다.

OS는 어댑텍 29160의 드라이버보다 종류가 더 많다. 윈도98·NT·2000, 도스, 노벨 네트웨어(V3.12, 4.1), OS/2 워프, SCO 유닉스, 유닉스웨어, 리눅스, 솔라리스를 지원한다. 다만, 윈도 2000에서는 드라이버 설치 오류를 나타내 그 안정성에서는 다소 부족한 것으로 판단된다.

어댑텍 29160 컨트롤러와 아이윌(Iwill) SIDE DU3160 컨트롤러 두 제품의 성능을 알아보기 위해 간단한 벤치마크를 실시했다. 이에 기존 울트라 2(초당 : 80MB, LVD) 모델에 기준을 둬 울트라 160을 통한 성능 향상 및 두 제품의 성능을 파악하도록 하자.

아래의 테스트를 하기 위해 울트라 160(160MB/S)을 지원하는 HDD인 퀀텀의 아틀라스 Ⅴ 18.3GB와 울트라 2 와이드를 지원하는 웨스턴디지털의 91FG 사용했으며, 소스 HDD에는 아틀라스 Ⅳ를 사용했다. 같은 환경에 스카시 컨트롤러만 바꾸면서 테스트했으며 이 두 컨트롤러가 사용하는 인터페이스의 64비트 PCI 슬롯을 지원하는 메인보드로 슈퍼마이크로 840 보드를 이용해 테스트를 진행했다.

<성능 테스트>

-테스트 환경

인텔 펜티엄Ⅲ 600B(FSB 133㎒)

슈퍼마이크로 PⅢ 840(Rev 1.2)

웨스턴디지털 WD91FG (10000rpm, 2MB)

윈패스트(Winfast) 지포스(GeForce) 256 DDR

LG PC100×2 256MB SD램

한글 윈도 2000 (Build 2195)

스카시 HDD

퀀텀 아틀라스 Ⅳ : 7200rpm(전송속도), 2M(버퍼)

퀀텀 아틀라스 Ⅴ : 7200rpm(전송속도), 4M(버퍼)

웨스턴디지털 91FG : 10000rpm(전송속도), 2M(버퍼)

-윈벤치(WinBench) 99

<표2>

어댑텍 29160과 아이윌 SIDE DU3160에 160MB/sec를 지원하는 아틀라스 Ⅴ의 성능은 거의 동일하게 나타났다. 하지만, CPU 점유율에 있어서는 어댑텍 29160이 아이윌 SIDE DU3160보다 낮게 측정돼 시스템 운영에 있어서는 어댑텍 29160이 우수하게 나타났다. 또한, 80MB/sec의 WD 91FG의 측정결과에서도 마찬가지의 결과를 보여주고 있다.

그렇다면 160MB/sec의 전송률을 보여주는 HDD의 성능이 80MB/sec의 전송률을 보여주는 HDD에 비해 2배의 성능을 나타내지 못하는 것은 무엇 때문일까.

이에 엄밀히 짚고 넘어갈 것은 물리적인 HDD의 성능을 넘어설 수 없다는 것으로 대신할 수 있다. 즉, 160MB/sec의 성능은 HDD 자체의 성능을 말하는 것이 아닌 컨트롤러의 대역폭을 말하는 것이다. 이에 호환성을 갖는 HDD의 경우에는 하나의 HDD만 그 측정값을 알 수 없으며 3∼4개에 달하는 HDD를 연결해 컨트롤러의 대역폭에 달하는 데이터 전송을 테스트해야 한다.

하지만 테스트에서 10000rpm의 디스크 회전 수에 80MB/sec의 전송속도를 갖춘 HDD가 7200rpm의 디스크 회전 수와 160MB/sec의 전송속도를 갖춘 HDD의 데이터 전송률보다 낮게 나타나는 것은, 160MB/sec의 규격이 훨씬 효율적인 데이터 전송을 한다는 것을 뜻한다. 만일 여러개의 HDD를 연결해 각각의 HDD를 동시에 작동시켰다면 더 큰 격차를 보였을 것이다. 어댑텍 29160의 CPU 점유율 결과가 이를 잘 대변하고 있다.

-읽기·쓰기 테스트

앞서 진행한 ZD 윈벤치 테스트의 결과와는 달리 이번에는 아이윌 SIDE DU3160 컨트롤러가 더욱 빠른 성능을 보여주고 있다. 이에 대한 해석으로는 오차를 감안한다고 하더라도 CPU의 점유율이 높고 상대적으로 컨트롤러에 많은 자원이 할당된 컨트롤러의 성능이 더 우수하게 나타난 것이라고 해석해야 할 것이다.

만일, CPU의 점유율이 더욱 높은 테스트를 진행한다면, 각각의 작업에 부여되는 CPU의 작업 관여도가 낮아지게 되므로 그때는 어댑텍 29160의 성능이 우수할 것이라고 추측할 수 있다.

<테스트 결과>

울트라 160 컨트롤러가 보여준 성능은 상당히 만족스러운 것이다. 또한, 하위 기종과 호환성을 가지고 있다는 점과 더욱 넓은 I/O 대역폭을 마련했다는 것은 보다 빠른 속도를 보여줄 HDD의 출시를 기대하게 만드는 요소다.

하지만 앞서 언급했듯이 그 사용대상이 서버와 워크스테이션 및 무거운 작업을 담당하는 개인 사용자라는 것이 이들 장치의 보급을 막는 원인이 될 것이며 일반화되기까지는 더욱 많은 시간을 필요로할 것이다.

반대로 서버급의 시스템을 그 사용 대상으로 하며 빠른 데이터의 입출력을 필요로하는 비디오 에디터 등의 고급 사용자들에게는 160MB/sec의 전송률을 갖는 이들 시스템이 출시는 더욱 빠른 환경과 데이터의 안정성을 높이는 좋은 선택이 될 것이다.

<분석=송혁재 sseerr@kbench.com, 김정진 jinni@kbench.com>