#지난해 6월 중국 광저우 주식거래소는 지식재산(IP)권과 금융 간 융합을 촉진하기 위해 IP권 거래서비스를 출시할 것이라고 발표했다. 중소기업 금융 활로를 확장시키기 위한 업무를 진행 중이다. 8월에는 광둥성 지식산권국이 중국 제조기업 가오투어 브랜드를 담보로 금융권에서 최대 1000만위안을 대출받았다고 밝혔다. 광둥성은 2012년까지 4개 IP거래센터를 구축해 기술상품 거래액 5억2745만위안을 달성했다.
#미국은 지난해 5월 국제지식재산권거래소(IPXI)에서 특허군 일괄 라이선싱 사업 계약 공고를 냈다. IPXI에 따르면 사업계약 대상은 유기발광다이오드(OLED) 디스플레이에 관한 특허 기술 225개를 포함해 600여개 특허가 포함될 예정이다. IPXI는 주식을 거래하는 방식으로 IP를 거래하는 사업모델로 기업과 대학 등을 대상으로 회원제 형태로 운영 중이다.
중국을 비롯한 해외국가들이 지식재산(IP)권을 담보로 융·투자를 하는 IP금융 활성화에 나섰다. 우리나라도 지난해 3월 특허청과 산업은행의 IP금융 투자 합의를 이끌어내는 등 성과를 보이고 있지만 IP금융 플랫폼 구축이 미흡하다는 지적이다. IP금융 정책을 추진한지 1년이 됐지만 민간 참여가 부족하고 산별적 IP 거래·금융 시스템 때문에 시장 활성화에 걸림돌이 된다는 의견도 있다.
11일 업계에 따르면 민간 기술 가치평가와 IP금융이 산발적으로 이뤄져 IP금융 활성화를 위한 표준과 플랫폼 구축에 걸림돌이 되는 것으로 나타났다. 국가지식재산위원회 IP 기술 가치평가·금융 정책협의회에서 IP 가치평가·금융 시스템을 마련하는데 적극적 민간 참여가 이뤄져야 한다는 의견이다.
지재위 관계자는 “정부 주도로 IP 가치평가와 금융 활성화를 추진하고 있지만 실제 IP 거래는 시장에서 이뤄져야 한다”며 “최종적으로 시장 맞춤형 IP금융 시스템이 필요하다”고 강조했다.
한국지식재산연구원에 따르면 현재 한국산업기술진흥원 NTB, 한국발명진흥회 IP마트, 한국저작권위원회 디지털저작권거래소 등 일부 공공기관에서 IP거래 기반 체계를 구축하고 있다. 그러나 실제 거래는 미흡하다는 업계 평가다. 오히려 특허 등 IP권을 가지고 있는 사람은 민간 IP 서비스업체나 특허법인에서 거래하는 것을 선호하고 있다. 한 IP서비스기업 대표는 “IP를 데이터베이스(DB)화해 시장을 만든다고 IP거래나 융·투자가 이뤄지는 것은 아니다”며 “기술전문가, 금융전문가 등이 지속적으로 협상 과정에 투입돼야 성공할 수 있다”고 말했다.
현재 민간에서는 델타텍, 기술과가치, 도원닷컴, 테크란, 이지펙스, 아이피씨앤비, 라온아이피엘, 이디리서치, 테크노베이션파트너스뿐 아니라 특허법인 무한, 유미, 다나, 이룸, 다울 등에서 IP거래를 진행하고 있다. 대한변리사회도 2012년부터 `특허기술가치평가감정 모델`을 개발해 IP금융과 기술사업화를 지원하고 있다.
업계는 민간에서 자체적으로 수행하는 IP거래가 큰 시장을 형성하는데 걸림돌이 된다고 지적한다. 한 IP전문가는 “IP서비스 업계에서도 자체 사업에 역점을 두다보니 큰 시장을 형성하지 못하고 있다”며 “IP거래와 금융 시장도 같은 양상을 보이고 있다”고 말했다. 해외 성공사례처럼 시장 활성화를 위해 가치평가부터 금융 지원 체계까지 역량을 한 곳으로 집중시킬 필요가 있다는 지적도 나왔다.
지식재산연구원은 “IP 가치평가를 전담 관리하는 기관을 포함해 가치평가 표준체계에 대한 의견을 수렴하고 고도화해야 한다”며 “기존 기술거래 시스템이 원활하게 작동할 수 있는 플랫폼 구축이 시급하다”고 밝혔다.
권동준기자 djkwon@etnews.com
