관련 통계자료 다운로드 보더스그룹 순이익 추이 신제품 및 새로운 서비스, 신기술을 기업에 이익이 되는 방향으로 활용하기 위한 조사 업무는 IT 인력에게 배정된 업무 중 하나며 이는 오래된 관행처럼 여겨져 왔다.
하지만 가트너의 최근 조사에 따르면 신기술의 도래가 기업 존속에 위협적일지 분석할 수 있는 IT 인력은 극히 드문 것으로 나타났다. 최근 급박한 기술 변화로 인해 외양상 건재하던 기업이 몰락하는 여러 사례들을 비춰 볼 때, 이제 기업은 연례적으로 매출 위협 평가 회의를 소집하고 매년 회의 결과물을 CEO, 임원진, 이사진 및 투자자와 공유할 필요가 있다.
1992년에는 존재하지 않았던 수 많은 기기, 솔루션 및 회사들이 현재 존재하는 것처럼, 1990년에는 존재했지만, 이제 머지 않아 과거의 향수를 불러 일으키는 대상으로 전락할 기기 및 회사들을 쉽게 찾아볼 수 있다. 신기술에 적절히 대응하지 못해 몰락한 기업들의 대표적인 사례를 소개한다.
1955년 이스트먼 코닥은 포춘 매거진이 선정한 포춘 500대 기업 리스트에서 세계 43위의 매출 창출 기업(6억3300만달러)으로 선정됐다. 2012년 코닥은 약 60억달러의 매출을 달성하며 408위에 올랐지만, 7억6000만달러 이상의 손실을 기록했다.
자사의 사업을 보호하려는 노력 속에 디지털 시대 진입이 지체됨에 따라 코닥의 상황은 더욱 악화됐으며 끝내 2012년 1월 19일 자발적으로 파산 보호를 발표하기에 이르렀다.
현재 코닥은 “미국 및 해외 조직의 유동성을 강화하고 비전략적 지적 자산을 매각하며 유산 비용을 상당 부분 해소하는 것은 물론 회사가 가장 중요한 사업 라인에 주력할 수 있도록 조직을 개편 중”이라고 밝혔다.
보더스 그룹(Borders Group)은 1971년 첫 매장을 열고 서적 판매 사업에 진출했다. 1991년에는 음반 및 비디오 판매로 사업을 확장했으며, 1998년 최초로 온라인 유통 조직을 설립함과 동시에 서적, 음악 및 비디오의 디지털 전환에 착수했다.
보더스가 사업을 시작한 후 2년 뒤 제록스PARC 연구원인 니콜라스 셰리던이 오늘날 전자책의 기반 기술인 `전자종이`를 발명했다. 2007년 아마존은 최초의 킨들 `e-리더`를 발표했지만, 보더스는 이에 대응하지 않았다. 2010년에 이르러서야 뒤늦게 경쟁 기기인 `코보(Kobo)`를 판매하기 시작했다.
1990년대 후반부터 보더스는 디지털 전환에 성공적으로 대응하지 못했고, 이에 따라 2005년부터 매년 수익이 급락했다. 결국 2011년 2월 16일 파산 신청했다.
◇`연례 매출위협 평가회의` 필요=기업 내 혁신을 추진하는 주체의 의무가 대체로 명확하지 않은 것이 현실이다. 주력 업무를 정하고 그에 역량을 집중하는 경우도 찾아 보기 힘들다.
이와 달리 `위협 평가회의` 미션은 정확해야 한다. 정기적으로 예정된 연간 주기에 따라 IT 분야의 새로운 개발·발견·발명 및 동향이 기업의 몰락을 가져오거나 매출 하락을 야기할 수 있는지 파악하고 그에 따른 결과를 고위 임원, 이사진 및 주주와 공유하는 것이다.
회의의 미션과 마찬가지로 추진 방법 또한 명확해야 한다. 해당 기업의 모든 매출 계정을 평가하고 IT 분야의 새로운 개발·발견·발명 및 동향으로 인해 매출 흐름에 제기되는 현재의 위험 정도를 규명해야 한다.
매출 위협 평가를 성공적으로 수행하는 데 있어 가장 중요한 것은 IT 실무자들이 각 범주 및 계정의 매출 창출에 직접 관여하고 있는 일선 현업 담당자들과 만남을 갖는 것이다. 이 회의를 통한 최대한의 가치 창출을 위해 최초 회의를 개최하기 6~9개월 전에 사전 회의를 실시하는 것을 권장한다.
사전 회의는 IT 실무자들이 매출 창출과 관련된 기업의 비즈니스 프로세스 통찰력을 확보할 수 있는 충분한 시간을 제공함은 물론, 매출 창출 활동과 연관이 있거나 가능성이 있는 기술 연구를 수행할 기회를 준다.
사전 회의에서 각 매출 범주와 계정을 검토하는 동안, 회의에 참석하는 관련 현업 부서 담당자들은 기존 매출 기회 및 잠재적인 신규 매출 기회에 대한 심층적인 설명을 제공하고 신규 매출 기회를 실제 매출로 전환하는 데 필요한 구체적인 단계를 공유한다.
현업 부서 담당자들은 52주 전부터 이들 요소들이 어떻게 변했는지, 그리고 차기 연도 동안 어떻게 변할 것인지를 설명하는 데 집중적으로 관심을 기울이게 된다.
◇IT 담당자에게 특정 매출 계정 담당토록=실제 연례 회의가 개최되기 전까지 각 IT 담당자들에게 특정 매출 범주·계정과 기존 업무 프로세스를 위협할 수 있는 기술을 전담시키는 것이 좋다. 특정 매출 계정 책임뿐만 아니라 기존 또는 새로운 매출 위협 기술을 발견하기 위한 지속적인 조사도 포함돼야 한다.
학계, 전문 매체, 가트너의 신규 동향 및 기술 보고서, 경쟁 벤더의 백서, 표준 개발 그룹, 특허 신청서 등이 잠재적으로 기업 매출 흐름 위협을 조기에 발견할 수 있도록 돕는 다양한 정보원이 될 수 있다.
각 매출 범주·계정이 분석되면, 회의 참가자들은 위협 평가 툴을 생성하고 특정 점수를 배정해 신기술로 인한 위험 정도가 얼마나 심각한지 임원들이 쉽게 이해할 수 있도록 한다. 해당 범주 매출 위협의 정도를 나타내는 가중치 또는 공식이 어떤 것이건 관계없이 그 방법론 및 결과는 언제 즉각적인 조치가 필요한지 명확하게 보여줄 수 있어야만 한다.
◇매출 저하 책임, IT담당자에겐 없어=특정 매출 범주와 기술을 전담하도록 지정된 IT 실무자들은 전례 없는 수준의 책임감을 느끼게 된다. 이는 분명 고위 임원들이 환영해 마지않을 일이다.
다수의 사람들이 고위 임원들의 혁신 요구를 제품 또는 서비스에 대한 새로운 아이디어 제안으로만 이해한다. 새로운 매출 성장을 실현하기 위해 혁신을 활용하는 것이 고위 임원들의 요구 중 하나인 것은 분명하지만, 당면한 기업의 매출 위협을 파악하는데 혁신을 활용하는 것 또한 긴급한 요구 중 하나다. 이는 신제품 또는 서비스로 창출되는 성과와 비슷하거나 이를 넘어서는 비즈니스 이점을 제공할 수 있다.
매출을 위협할 수 있는 기술을 전담하는 IT 담당자들의 아이디어에 많은 사람들이 주목하게 될 것임은 자명하다. 그러나 막상 해당 업무에 배정된 IT 담당자들은 업무에 따르는 막대한 책임에 두려움을 느낄 수도 있다.
분명한 것은 IT 실무자들이 IT로 인한 기업 매출 흐름의 저하 책임을 지는 것은 타당하지 못하다는 사실이다. IT 담당자들은 잠재적으로 기업 매출에 위협적일 수 있는 기술을 감지하는 데 가장 적합하다. 하지만 매출 저하 책임은 이를 감지하는 사람이 아니라 이에 적절하게 대처하지 못한 사람에게 있다.
기업의 기존 업무 관행 및 매출 흐름에 위협이 될 만한 기술을 발견하는 것은 현재 및 미래의 경쟁 업체에 대비해 추구하는 전략의 토대가 될 수 있다. 이를 볼 때 연례 위협 및 기회 회의를 실행하는 것은 기업의 존속에 필수적이다.
위협에 대한 올바른 접근과 선택에 따르는 집중을 통해 기업이 새로운 기술의 과장된 비전에 호도되어 기존 시장을 보호하는 데 실패하는 함정에 빠지지 않고 보다 효과적으로 대비할 수 있게 될 것이라고 확신한다.
켄 맥기 가트너 부사장 겸 최고연구원 ken.mcgee@gartner.com
