공대 활성화 방안으로 마련된 교수평가 시스템의 보완이 필요하다는 주장이 제기됐다.
기존 과학논문인용색인(SCI)논문 게재건수 등 학술연구 중심 평가에서 산학협력 등의 지표를 반영하기로 했으나 대학 자율에 맡김으로써 실효성이 떨어진다는 지적이다.
지난 12일 서울 역삼동 산업기술센터에서 열린 ‘히든챔피언 육성을 위한 산학협력 방안’ 좌담회에서 참석자들은 이번 개선방안의 핵심인 산학협력 지표 반영을 대학 자율에 맡겨 실제 주요대학의 적용 가능성이 크게 떨어지고 있다고 분석했다.
SCI 중심 기존 학술연구 성과가 좋은 대학은 오히려 평가가 떨어질 수 있는 산학협력 지표 등을 도입하지 않을 수 있다는 우려다.
박희재 산업통상자원부 R&D전략기획단장(서울대 교수)은 “정부의 공대 혁신방안 방향에는 공감하지만 대학이나 교수가 SCI나 산학협력 중 선택해 평가받을 수 있도록 한 점은 아쉬운 점”이라고 진단했다. 기존 SCI 논문에서 성과가 큰 교수나 대학이 산학협력에 적극 나서지 않을 수 있다는 분석이다.
하지만 주요 국가 재정사업 등의 평가지표 개선 방향에는 공감했다. 특히 재정사업 과제평가 시 공학 분야는 별도 분리해 공학특성을 반영한 별도 평가지표를 적용하는 것을 높게 평가했다.
실제로 미래부, 교육부, 산업부는 공학선도연구센터(ERC), BK21플러스, 산업핵심기술개발 사업 등에서 산학협력 지표나 특허, 기술이전 실적 평가비중 확대와 공학과 이학의 분리 평가 등 제기됐던 문제 상당수를 해소했다. 특히 주요 대학재정 과제 평가에 시범적용 후 이를 확대하기로 한 점은 고무적이다.
이건우 서울대 공대학장은 “대학에서 SCI 논문 실적을 채우고자 학과와 관계없는 교수를 채용하는 사례도 있다”며 “공대는 자연대 등과 달리 산업현장과 함께할 수 있는 인재가 더 평가받을 수 있는 분위기를 만들어줘야 근본 변화가 일어날 것”이라고 조언했다.
홍기범기자 kbhong@etnews.com
