미국 증권가와 언론계에서 애플의 스티브 잡스가 최고경영자(CEO) 자리를 팀 쿡에게 전격적으로 승계한 시점과 관련해 각종 분석들이 쏟아지고 있다.
이들 분석의 대부분은 사임 서한에서 "애플의 CEO로서 더 이상 직무를 수행할 수 없고 기대를 충족시킬 수 없는 날이 오면"이라는 표현 때문에 잡스의 건강 악화가 전격 사임의 가장 큰 원인으로 지목하고 있다.
하지만 잡스는 건강 문제로 인해 이미 무기한 병가를 내놓고 있는 상황이어서 현시점에서 CEO 승계가 큰 의미가 없고, 심지어 사임발표 직전 이틀간 상당시간을 애플 본사에서 보냈던 것으로 알려져 그의 건강이 최근 급격하게 악화된 것도 아닌 것으로 보인다고 미 경제전문지 포천이 26일 전했다.
또 잡스의 전격 사임에도 애플의 주가가 큰 변화를 보이지 않은 점도 이 같은 추측을 뒷받침하고 있다는 것.
따라서 그의 전격 사임에는 또다른 이유가 있을 수 있다는 게 포천을 비롯한 미 현지 언론의 시각이다.
이에 대해 샌프란시스코 이그제미너의 IT전문 칼럼니스트 존 드보랙은 이번 CEO 승계는 잡스와 애플이 CEO `대행`을 하고 있는 팀 쿡을 붙잡아 놓기 위한 것이라고 분석해 눈길을 끌고 있다.
드보랙은 `잡스 사임에 대한 통념깨기`라는 제목의 칼럼에서 "미국 실리콘밸리의 모든 사람은 이 사람(팀 쿡)을 고용하고 싶어한다"고 지적했다.
그는 이어 "잡스가 이미 무기한 병가를 낸 상태이기 때문에 사임발표에서 CEO라는 타이틀이 승계되는 것 이외에 변화되는 것은 아무것도 없다"며 "쿡에게 CEO 타이틀을 넘겨주는 것은 (어차피) 조만간 이뤄질 일이었다"고 설명했다.
하지만 쿡의 입장에서는 잡스가 실제로 사망할 때까지 "대행"이 그대로 유지되는 것을 받아들일 수는 없었을 것이라는 게 그의 설명이다.
그는 "일반적으로 기업은 CEO가 있고 창업자나 의사회 의장이 사망할 경우 CEO는 그대로 유지되지만, CEO `대행`이 있고 이사회 의장이나 창업자, CEO가 사망할 경우 `대행`이 자동적으로 CEO가 되는 것은 아니다"고 지적했다.
포브스는 이 같은 분석이 애플의 이사회가 최근 잡스의 계승자를 찾기 위해 헤드헌터와 접촉하고 있다는 보도가 나온 이유를 설명해 주고 있다면서 쿡 이외에 다른 CEO후보를 찾는 것은 놀라운 일이지만 이사회가 쿡이 애플을 떠나는 것을 우려해 한 행동이었다면 납득이 간다고 말했다.
팀 쿡은 1998년 잡스에 의해 영입돼 제조와 관련해 성가신 일들을 도맡아 함으로써 잡스가 디자인과 소프트웨어 등 중요사안에 집중할 수 있게 해 줬으며 잡스와 정반대의 성격과 성향 등을 가지고 있어 오히려 잡스와 좋은 팀을 이뤄왔다는 것이다.
포브스는 저가의 부품망을 정비해 고수익을 창출하는 애플을 만든 쿡이 사임해 경쟁사로 갔다면 잡스의 사임보다 주가는 더 큰 폭으로 하락했을 것이라면서 애플이 쿡의 발을 묶어놓은 것이라고 덧붙였다.
[연합뉴스]
