"中企홈쇼핑, 의무재전송 안해도 생존"

　중소기업청 등 중소기업 전용 신규 홈쇼핑 선정을 주장하는 측이 의무재전송은 안해도 좋다는 의견을 밝혀 주목된다.

　24일 민주당 전병헌 의원이 국회의원회관에서 개최한 ‘신규홈쇼핑채널 허용 논란과 쟁점 토론회’ 에서 이병권 중소기업청 공공구매판로과장은 “홈쇼핑 사업자들이 받는 수수료는 37% 내외인데 25% 정도만으로도 충분히 회사 운영이 가능한 것으로 시뮬레이션을 했다”며 “현재 논란이 되는 의무재전송을 하지 않는다고 해도 현재 수익 500억원을 올리는 농수산홈쇼핑처럼 생존할 수 있다”고 말했다.

　기존 홈쇼핑사업자들과 케이블TV방송사업자(SO)들은 중소기업 전용 홈쇼핑 채널이 추가로 선정되면 중소기업 판로 개척을 명목으로 의무재전송 채널이 될 것이라고 우려하는 상황이다. 이 때문에 도입을 주장하는 측이 ‘의무재전송은 안해도 좋다’는 입장을 밝힌 것으로 보인다.

　하지만, 여전히 신규 홈쇼핑 채널 도입에 대해 기존 사업자들은 강력하게 반대하고 있다. 게다가 토론회에서 도입을 주장하는 측이 정치 논리가 섞여 있다는 이유로 반대 측의 발제와 발제문 배포를 막으면서 대립은 더욱 거세졌다.

　양문석 언론개혁시민연대 사무총장은 “골든 타임 때 중소기업 제품이 편성되기 힘들고 수수료가 높다는 것을 신규 채널 도입 이유로 들고 있지만 이는 제도적으로 충분히 풀 수 있는 문제”라며 “추가 채널 승인을 요구하는 측은 이 과정에서 어떤 노력도 하지 않고 신규채널을 요구하고 있다”고 꼬집었다.

　이와 함께, 그는 “오히려 외주제작 비율을 강제하듯 기존 채널에서 중소기업 편성 비율을 강제하는 것이 대안”이라고 주장했다.

　또, 최영묵 성공회대 교수는 “종합편성 의무 재전송 때문에 홈쇼핑 채널을 하나로 묶는 연번제에 대한 주장이 제기되고 있는데, 이는 홈쇼핑 모두 생존을 어렵게 만드는 길”이라고 강조했다.

　문보경기자 okmun@etnews.co.kr