총체적 "네트워킹"체제 구축 시급

국내기계 산업의 기술수준을 학점으로 환산할 경우 평균평점은 낙제를 겨우 면한 D+로 "선진국기술을 모방하는 수준"이라고 할 수 있다.

설계및 엔지니어링기술은 물론이고 단위기계핵심기술.기계자동화 기술.생산 기반기술.표준.측정.시험검사기술 등 모든 분야가 그러하다.

5개분야를59개항목으로 세분했을때 B학점을 받은 항목은 단위기계 핵심기술 분야 에서는 농업기계기술, 생산기반기술분야에서는 가공.주물.용접 기술 등7개항목에 그치고 선진국수준의 기술인 A학점을 받은 항목은 하나도 없는 형편이다. 그러나 과거 우리경제는 이처럼 열악한 기계산업에도 불구하고 섬유.신발.석 유화학.자동차.전자산업에 이르기까지 고도성장을 유지했었다.

당시만해도우호적인 선진국들 덕분에 그들의 기계설비와 생 산기술을 빌려사용 고도성장이 가능했다.

그러나과거와 같은 호의적인 환경은 이제 더이상 존재하지 않는다는게 정설 이다. 선진국의 고급기계설비를 자유롭게 도입, 수요산업에 사용할 수 있다는 것은한낱 과거의 우연일 뿐이다.

이제는수요업체가 직접 개발하거나 전문기계업체,대학,연구소간 연구개발체제로 대체해 나가야만 한다.

이런저간의 사정을 감안할 때 기계 산업의 기술혁신만이 국내제조업의 경쟁 력을 높일 수 있는 원동력이라 할 수 있다.

먼저국내기계산업의 기술혁신은 국내산업이 일본과 마찬가지로 세트 업체를 중심으로 계열화가 조직돼 있다는 점을 인식하는 데서부터 출발해야 한다.

기계업체와부품업체는 경영측면에서는 상호독립성과 대등성을 유지 하고 있으면서도 생산측면에서는 보완성을 유지하고 있다.

이같은기계산업의 계열화는 생산면에서 전형적인 네트워크조직의 특성을 가지는데 이는 조립업체를 중심으로 하나의 생산시스템을 형성 하는 것으로 요약된다. 조립업체별 네트워크체제는 기술혁신전략마련에 중요한 역할을 한다.

이는조립업체가 신제품을 개발하는데 부품업체들의 협력을 얻을 수 있어 개발에 드는 시간과 비용을 대폭 줄일 수 있다는 이점이 있다.

또다른 측면에서는 기술개발과정에서 발생하는 거래비용의 상승을 억제, 가 격경쟁력을 높여준다.

국내기계산업의기술혁신체제구축은 그래서 이미 형성돼 있는 조립업체별 네트워크체제를 기반으로 해야한다.

그러나이미 형성돼 있는 조립 업체별 네트워크체제를 이용하는 것이 전부는아니다. 국내기계 산업의 기술혁신체제 최적 모형은 조립업체별 네크워크체제에 다시 기초기술을 특화하는 대학과 응용기술을 특화하는 정부출연연구소를 연결 시키는 총체적 네크워킹기술혁신체제로 나가야 한다.

그러나불행히도 우리기업들은 향후 발전을 생각한다면 총체적 네트워크형기술혁신체제의 구축은 필수적이다.

최적모형의기술혁신체제를 구축하는데는 중심연계기관도 고려돼야 한다.

예를들어 개발성공사례로 평가되고 있는 전자식 교환기의 경우에서 보듯 세계적 상품을 만들기 위해서는 기술정보를 조립업체,부품업체,정부,협회,조합 ,정부출연연구소,대학 등 기술혁신주체들에게 유통시킬 수 있는 제3의 연계 자가 불가피한 것이다.

세부적인측면에서 협회와 기계공업진흥회는 각업종별 기술혁신 주체들이 협력할 수 있는 민간부문의 환경조성과 지원업무를 수행해야하고 제3의 연계자 역할을 수행할 수 있는 기술연구소를 설립해나가야 한다.

대기업은하청관계에 있는 중소기업과 대학.정부출연연구소와의 연계 체제구축을 강화,기술개발의 시너지효과를 창출해내는게 무엇보다도 중요하다.

정부는기계산업의 네크워킹기술혁신체제형성을 위해 초기단계에서부터 모든 지원을 아끼지 않아야 하고 특히 장기적으로는 새로운 연구단지의 조성,세제 상의 우대등 기반조성작업에 힘써야 한다.