국가 인공지능(AI) 정책의 정부 핵심 관계자인 배경훈 부총리 겸 과학기술정보통신부 장관과 하정우 대통령실 AI미래기획수석이 최근 불거진 국가대표 AI 모델 선발전 관련 논란에 대해 사업 목적과 기술적 관점에 입각한 엄격하고 투명한 심사를 주문한 것으로 알려졌다.
8일 배 부총리와 하 수석은 최근 국가 AI 기술력 발전을 목표로 시작한 '독자 AI 파운데이션 모델 개발 프로젝트' 심사를 공정하고 엄격, 투명하게 진행해야 한다는 원칙을 재확인했다.
해외 빅테크에 휘둘리지 않고 국방, 의료 등 민감하고 국민 생활과 직결된 분야에서 쓸 수 있는 우리 AI 모델을 갖기 위해 시작된 이 프로젝트의 목적을 되새기면서 기술적 관점에서 가장 우수한 모델을 선별, 지원해야 한다는 것이다.
앞서 업스테이지가 중국 모델을 도용했다는 주장이 나왔다가 주장을 제기한 측이 “검증이 엄밀하지 못했다”며 사과하고 일단락되는 듯했으나 네이버가 멀티모달AI 모델의 인코더와 가중치를 중국 모델에서 갖다 쓴 사실이 불거지며 '프롬 스크래치' 논란이 확산일로다.
네이버 측은 중국 알리바바가 개발한 '큐웬(Qwen) 2.5' 모델 인코더와 가중치를 쓴 것은 맞는다면서도 인코더가 자사 멀티모달AI 모델에서 눈과 두뇌를 연결하는 '시신경'에 그칠 뿐 언제든 자체 개발 기술로 교체할 수 있다는 입장이다.
다른 AI 업계에서는 가중치를 차용한 것은 AI의 '지능'을 그대로 쓴 것이며 인코더를 '시신경'으로 해석한 것은 축소라며 비판적 시각이 여전하다.
과기정통부는 15일로 마무리되는 국가대표 AI 선발 1차 결과 전에 진정한 소버린 AI를 정의할 '프롬 스크래치' 기준을 재정립할지 입장을 내놓지 않고 있다.
다만, 부총리와 AI수석이 의견을 모으면서 논란 확산을 중단할 방침을 발표할지 주목된다.
특히 하 수석은 '친정'인 네이버클라우드에서 퇴직하고 대통령실에 합류한 지 시간이 꽤 지났는데도 일각에서 네이버와 연관성을 의식하는 데 부담을 느끼는 것으로 전해졌다.
대통령실은 독자 AI 파운데이션 모델 개발 프로젝트 등 부처 개별 사업에 관여하지 않는다는 입장이다.
김명희 기자 noprint@etnews.com
