정부가 SK텔레콤의 CJ헬로비전 인수합병 승인 검토 시 콘텐츠 산업에 미칠 영향력에 대해서 면밀하게 검토해야 한다는 주장이 제기됐다. 한국방송학회 주최로 17일 대한상공회의소 지하 2층 의원회의실에서 열린 ‘미디어 기업간 인수합병의 조건 세미나’에서 김경환 상지대 언론광고학부 교수는 “이번 인수합병으로 방송채널사용사업자(PP)에게 돌아갈 사용료가 줄어들 가능성이 크다”고 밝혔다.
이번 인수로 KT와 SKT 2강 구도로 시장이 재편돼 콘텐츠 사업자 협상력이 약화될 가능성이 제기됐다. 김 교수는 “SKB와 CJ헬로비전이 각각 지불하던 채널 사용료보다 합병된 SKB가 지불할 채널 사용료가 더 줄어들 가능성이 있다”고 말했다. 이 때문에 다른 유료방송사업자도 PP에게 지불하는 금액을 줄이는 연쇄 작용이 일어날 것으로 전망했다. 그는 케이블TV와 IPTV간 다른 채널 배치로 힘이 약한 콘텐츠 사업자에게 불합리한 채널을 배정할 가능성도 있다고 덧붙였다.
이를 위해 정부가 콘텐츠 산업에 미칠 파장을 세밀하게 검토해야 한다는 주장이 나왔다. 정미정 공공미디어연구소 부소장은 “지금도 결합상품 때문에 콘텐츠 사업자까지 돈이 흘러들어가지 않는다”며 정부가 좀 더 콘텐츠 산업이 커질 수 있는 방안을 고민해야 한다고 밝혔다. 김경환 교수는 이번 인수 합병이 콘텐츠 산업에 미칠 영향력이 상당하지만 그동안 논의가 이뤄지지 않았다고 주장했다. 김 교수는 콘텐츠 시장을 보호하기 위해서 콘텐츠 펀드를 조성을 대안으로 제시했다.
SKB는 오히려 IPTV가 생기면서 PP 수신료가 높아졌다며 반박했다. 윤석암 SKB 미디어부문장은 “합병 이후 SKB가 콘텐츠 사용대가를 적게 준다는 것은 말이 안 된다”며 “IPTV가 생기면서 오히려 PP 수신료가 올랐다”고 강조했다. 그는 SKB는 지상파 3사에도 적지 않은 콘텐츠 사용료를 지불하고 있다고 덧붙였다.
게다가 플랫폼 사업자가 채널 편성권 파워가 거의 없는 상황이라고 주장했다. 윤 부문장은 “우리가 채널변경을 하려고 하니 방송통신위원회에서 몇백개나 되는 모든 PP 서명을 다 받아오라고 했다”며 IPTV 마음대로 채널 편성을 할 수 없다고 못 박았다.
전지연기자 now21@etnews.com
