기술금융을 꽃피울 핵심 단계인 ‘수요 기술 탐색’과 ‘이전 성사율’이 속도를 내지 못하면서 기술금융 중개를 우선 활성화 할 수 있는 ‘통합형 중개 컨트롤타워’가 시급하다는 지적이 잇따르고 있다. 우수기술을 심사해 실제 자금이 집행되는 단계에 이르기까지 수요발굴과 중개활동, 계약체결에 이르는 전 과정에서 관계사간 연결고리가 없어 사장되는 유망기술이 넘쳐나고 있기 때문이다.
기술 중개 이해관계가 얽힌 공급-수요자간 현장형 매칭 시스템 개발이 시급하다는 분석이다. 특히 수요와 공급사간 적절한 정보제공과 금융지원이 안되다 보니 기술 매칭 불균형 현상이 가속화되고 있다. 기술금융 지원에 앞서 기술 중개 자체 실적이 부진하고 거래를 잇는 정보 루트가 막혀 있어 전국 단위의 통합형 정보융합센터를 마련해야 한다는 지적이 설득력을 얻고 있다.
김우진 금융연구원 박사는 “미국과 독일 등에서는 아이디어 상품의 생산을 지원하는 새로운 방식의 제조업분야 사업화 플랫폼을 운영 중”이라며 “국내의 경우 (기술)정보융합센터를 보유한 보증기관 사업영역을 기술정보 회사로 전환해 전국 단위 정보 중개 인프라를 활용하는 방안을 검토해야 한다”고 지적했다.
기술분야별 중개 인프라를 민간에서 별도 운영하는 방안도 해법으로 제시됐다.
정보통신과 기계, 전기전자 관련 기술이 상대적으로 수요가 많은 만큼 유력분야 기술 중개 플랫폼을 우선 가동하고 화공과 재료금속, 환경 등 사업화 기간이 비교적 긴 기술은 특화된 전문평가기관을 통해 중개 플랫폼을 구분하는 방안이다.
임동현 기술보증기금 TB사업팀장은 “기술 이전의 결과만을 놓고 많은 관계사가 기술수요를 예측하는데 각 분야에 맞게 기술지도와 기술제휴, 기술인력 등 다양한 유형의 기술 수요를 충족시킬 수 있는 현장형 중개활동이 필요하다”고 강조했다. 기술금융으로 이어질 기술 이전과 사업화 파이프라인을 전면 재구축해야 한다는 것이다.
기술거래가 난항을 겪으면서 대표 기술보유기관의 기술이전 성적도 신통치 않다. 지난해 특허청과 한국지식재산연구원이 조사한 ‘기술보유기관별 중개활동 추진 실적’에 따르면 한국산업기술진흥원(134건)과 한국전자통신연구원(98건)을 제외한 기술보유 연구기관과 대학교는 평균 20건이 채 안 되는 수준으로 조사됐다. 대학교 중에는 고려대가 20건으로 가장 많았고 성균관대 14건, 한양대 12건 순이었다.
반면 은행권의 기술신용평가 대출 잔액은 2조원에 육박했다. 금융위원회는 9월말 현재 기술신용평가기관(TCB) 기술신용평가 기반 대출이 1조8334억원(3187건)을 기록했다고 밝혔다.
이 같은 기형적 실적 이면에는 제대로 된 기술 검증 부재로 ‘좀비 기업’을 양산할 수 있는 양날의 부작용이 숨어있다.
정부가 기술금융을 위한 여건이 성숙하지 않은 상황에서 단기 실적에 매몰돼 은행들을 위험에 내몰고 있다는 지적도 있다. 때문에 기술 중개 단계부터 철저한 검증과 투자를 할 수 있는 은행권 전문인력 양상과 육성이 필요하다는 지적이다.
기업은행 관계자는 “시장이 기술의 시장가치를 평가하는 기능을 키우지 못하면 내실이 튼튼하지 못한 벤처기업에 자금이 흘러들어가 좀비기업을 만들 수 있다”면서 “이는 배수구가 막힌 저수지에 물을 들이 붓는 기술금융 생태계 혼란을 가져올 것”이라고 경고했다.
길재식기자 osolgil@etnews.com
