‘금융지주 시너지 크지 않다’

　금융지주회사로 전환한 은행이 그렇지 않은 은행에 비해 경영 성과가 크게 뛰어나다고 보기 어렵다는 조사 결과가 나왔다.

　한국은행은 1일 공개한 ‘금융지주회사의 도입 효과 분석과 발전 방향’ 보고서에서 “국내 금융지주회사와 자회사 방식 그룹의 최근 경영 성과를 비교한 결과, 금융지주회사가 자회사 방식그룹보다 우월하다는 근거는 미약했다”고 밝혔다.

　총자산 규모는 은행지주회사가 자회사 방식 그룹보다 다소 크지만 총자산순이익률(ROA)이나 비용 효율성은 자회사 방식 그룹에 비해 미흡했다. 또 두 그룹간 경영 성과를 계량적으로 분석한 결과에서도 총자산 규모는 차이가 없지만 수익성·비용 효율성면에선 자회사 방식 그룹이 유리한 것으로 나타났다.

　보고서는 금융지주회사 전환이 은행 자회사의 경영성과 개선에 기여했는지에 대한 조사에서도 상관 관계가 낮은 것으로 조사됐고, 금융지주 자회사의 범위 확대가 은행 자회사의 경영성과 개선에 미친 영향도 미미한 것으로 평가됐다고 지적했다.

　보고서는 “선진 금융지주회사의 사례를 보면 정부의 지주회사 규제 완화에 자체적인 수익원 확보 노력이 결합되면서 경쟁력 있는 글로벌 금융그룹으로 성장했음을 알 수 있다”며 “국내 금융지주회사들도 대형화·겸업화·글로벌화를 지향할 필요가 있다”고 제안했다. 특히 은행지주회사는 인수합병(M&A)을 통해 증권·보험 등 비은행 자회사 편입을 확대해 새로운 수익원을 창출할 것을 제안했다. 또 금융투자지주회사는 증권사를 주력으로 하면서 투자은행(IB)·프라이빗뱅킹(PB)·투자자문 등의 자회사를 넓히고 보험지주회사는 보험사를 주력으로 연금·자산운용 자회사를 편입할 것을 주문했다.

　김준배기자 joon@