<리뷰 & 벤치마킹>성능 테스트

　<제품 테스트>

　

　테스트 환경

　CPU : 인텔 펜티엄4 1.5㎓, AMD 애슬론XP 1800+(1.53㎓)

　메모리 : 삼성 PC800 RD램 256MB, 삼성 PC2100 DDR SD램 256MB

　주기판 : 아수스 P4T-E, 지피컴 AK31

　그래픽카드 : 엔비디아 지포스3

　하드디스크 : IBM 60GXP 40Gb

　CD롬 드라이브 : LG 52배속

　

　

　<윈스톤 테스트>

　

　윈스톤은 일반적인 오피스 환경과 멀티미디어 콘텐츠 제작성능을 알아볼 수 있는 벤치마크 프로그램이다. 컴퓨터의 이용 가운데 대부분은 오피스 작업에 집중되기 때문에 실질적인 컴퓨팅 성능을 알아볼 수 있다.

　테스트 결과를 보면 오피스 작업에 중점을 둔 비즈니스 윈스톤과 멀티미디어 콘텐츠 제작에 중점을 둔 CC윈스톤 모두 윈도2000과 윈도XP가 좋은 성능을 나타낸다. 윈도9x 기반의 운용체계(OS)보다 NT 기반의 OS가 자원관리에 더욱 효율적이라는 증거다.

　윈도98과 윈도Me를 비교해보면 윈도98이 앞선다. 이것은 윈도98의 자원 점유율이 윈도Me보다 작기 때문이다. 이는 NT 기반의 윈도2000과 윈도XP에서도 그대로 나타난다. OS가 업데이트되면서 처리해야 할 자원이 더 많아지는 것을 증명해준 테스트다.

　

　비즈니스윈스톤 펜티엄4 애슬론XP

　윈도98 46.2 61.1

　윈도Me 44 60.7

　윈도2000 48.8 79.3

　윈도XP 44.6 72.9

　

　CC윈스톤 펜티엄4 애슬론XP

　윈도98 50.2 55.9

　윈도Me 48 54.2

　윈도2000 63 59.6

　윈도XP 60.8 59.5

　

　

　<3D마크 2001 테스트>

　

　3D마크 2001은 3차원 그래픽 성능 측정 프로그램이다. 이 프로그램은 마치 하드코어 3D 게임을 하는 듯한 착각을 일으킬 정도로 높은 시스템 사양을 요구한다. 테스트는 가장 많이 쓰이는 3가지 해상도에 걸쳐 진행했으며 지포스3을 이용해 HW T&L을 적용했다. 　

　테스트 결과 고해상도로 갈수록 NT 기반의 2000과 윈도XP의 결과가 좋아지는 것을 볼 수 있다. 저해상도에서의 실행은 자원을 적게 차지하는 윈도9x OS가 좋은 성능을 보였으나 고해상도에서는 자원관리 기능이 좋은 NT 기반의 윈도가 좋은 성능을 보인다.

　수치상으로는 낮은 점수를 나타내지만 떨어지는 폭이 점점 줄어드는 것을 볼 수 있다. 특히 1024×768의 해상도에서는 윈도2000이 윈도98보다 좋은 성능을 보인다. 윈도Me와 윈도XP는 그다지 좋은 점수를 받지 못했으며 그만큼 많은 자원을 쓰고 있다는 결과를 보여준다.

　

　640×480×16비트 펜티엄4 애슬론XP

　윈도98 7611 7810

　윈도Me 7610 7801

　윈도2000 7495 7737

　윈도XP 7330 7510

　

　1024×768×32비트 펜티엄4 애슬론XP

　윈도98 6519 6721

　윈도Me 6491 6727

　윈도2000 6388 6726

　윈도XP 6347 6646

　

　1280×1024×32비트 펜티엄4 애슬론XP

　윈도98 5417 5567

　윈도Me 5417 5518

　윈도2000 5303 5528

　윈도XP 5263 5480

　

　

　<산드라 2001 테스트>

　

　산드라 2001은 시스템에 대한 전반적인 테스트를 할 수 있는 범용 벤치마크 프로그램이다. 항목별로 쉽고 빠르게 테스트를 진행할 수 있어 많이 이용되는 프로그램이다. 특히 CPU와 메모리 부문에서 단독 테스트를 진행할 수 있는 장점을 가지고 있다.

　CPU와 메모리 벤치마크에서는 윈도XP가 뛰어난 성능을 나타낸다. 윈도XP는 기존의 제품들보다 많은 자원을 차지하지만 NT 커널의 자원관리 효과로 성능 자체는 윈도9x 제품들보다 좋다.

　대부분의 테스트에서 윈도XP가 다른 제품들을 따돌리고 가장 좋은 점수를 받은 것은 메모리와 CPU의 자원관리를 좀 더 효율적으로 하고 있다는 것을 시사한다. 이것은 CPU와 메모리의 실제 성능을 나타내는 것이며 실제 체감에서는 다른 결과를 나타낼 수 있다.

　

　CPU 정수 연산 펜티엄4 애슬론XP

　윈도98 2865 4282

　윈도Me 2854 4276

　윈도2000 2903 4296

　윈도XP 2898 4303

　

　CPU 부동소수점 연산 펜티엄4 애슬론XP

　윈도98 1867 2103

　윈도Me 1869 2104

　윈도2000 1894 2113

　윈도XP 1858 2115

　

　CPU 멀티미디어 펜티엄4 애슬론XP

　윈도98 5996 8498

　윈도Me 5999 8497

　윈도2000 6045 8540

　윈도XP 6039 8551

　

　메모리 정수 연산 펜티엄4 애슬론XP

　윈도98 1505 559

　윈도Me 1488 515

　윈도2000 1452 567

　윈도XP 1571 564

　

　메모리 부동소수점 연산 펜티엄4 애슬론XP

　윈도98 1538 543

　윈도Me 1525 547

　윈도2000 1500 609

　윈도XP 1603 606

　

　

　<퀘이크Ⅲ 아레나 테스트>

　

　퀘이크Ⅲ는 벤치마크에서 약방의 감초같은 역할을 하는 게임이다. 이 게임은 CPU와 그래픽카드의 성능을 프레임으로 보여줘 실제 체감속도를 느낄 수 있게 해준다.

　퀘이크Ⅲ의 가장 큰 의의는 대부분의 게임이 이용하는 다이렉트X를 쓰지 않고 오픈GL을 썼다는 데 있다. 기본적으로 대부분의 제품들이 다이렉트X에 치중하는 반면 오픈GL에는 큰 신경을 쓰지 않는 것이 사실이다.

　퀘이크Ⅲ는 오픈GL의 성능을 측정하는 데 가장 효과적이다. 이번 테스트 역시 NT 기반의 윈도2000과 윈도XP가 강세를 보였다.

　OS의 차이로 최대 약 10프레임 정도의 차이를 보이는 것을 알 수 있다. 결과로 보여주는 프레임이 200fps에 육박해 큰 차이가 나지 않는 것처럼 보이지만 낮은 사양에서 10프레임의 차이는 크다고 할 수 있다.

　

　1024×768×16비트 펜티엄4 애슬론XP

　윈도98 182.1 176.3

　윈도Me 180.4 174.6

　윈도2000 190.9 179.5

　윈도XP 188.5 172.7

　

　1280×1024×16비트 펜티엄4 애슬론XP

　윈도98 141.5 143.2

　윈도Me 140.0 141.5

　윈도2000 145.7 144.3

　윈도XP 144.3 135.6

　

　

　<드로네즈 테스트>

　

　드로네즈는 오픈GL 기반의 게임으로 최소 256MB의 램을 필요로하는 높은 사양의 게임이다. 이 게임의 최적화된 비디오카드는 지포스3로 그 외에 그래픽카드에서는 제대로 된 게임을 기대하기 어려울 수 있다. 퀘이크와 같은 오픈GL 기반 게임이기는 하지만 최근에 발매된 게임답게 높은 사양을 요구한다. 해당 OS에서 얼마나 높은 사양의 시스템을 효과적으로 운용하는지 알 수 있는 테스트라 할 수 있다.

　이번 테스트에서는 윈도9x 기반의 OS들이 좋은 결과를 보였다. 고사양 게임에서의 성능차이는 실제 게임에서 체감속도의 차이로 나타난다. 인텔의 경우 큰 차이를 보이지는 않지만 AMD는 9x와 NT 기반의 차이가 상당히 크다.

　

　 펜티엄4 애슬론XP

　윈도98 61.28 67.29

　윈도Me 61.25 67.19

　윈도2000 57.27 57.07

　윈도XP 57.22 56.96

　

　

　<에볼바 테스트>

　

　에볼바는 다이렉트X 7에 최적화된 게임으로 윈도 계열의 OS를 쓰면 대부분의 환경에서 좋은 성능을 보여준다. 이번 테스트에서는 최적의 성능을 나타내기 위해 다이렉트X 8.0을 설치한 상태에서 테스트했다.

　이번 테스트 역시 NT 기반의 윈도2000과 윈도XP보다 9x 기반의 윈도가 더 빠른 것을 알 수 있다. 다이렉트X 기반의 게임의 경우 성능이 OS에 많이 좌우되는데 기본적으로 NT 기반의 제품들은 게임에 최적화되지 않은 것이 큰 문제점으로 지적됐다. 물론 이 정도의 사양에서 게임을 하는 데 큰 지장은 없지만 업그레이드를 하더라도 사용자가 원하는 속도를 낼 수 없다는 것을 알아야 한다.

　

　 펜티엄4 애슬론XP

　윈도98 163.9 169.3

　윈도Me 165.8 168.2

　윈도2000 137.6 143.7

　윈도XP 140.3 147.6

　

　

　<시리어스샘 테스트>

　

　시리어스샘은 퀘이크와 같은 방식의 1인칭 액션게임으로 뛰어난 광원효과를 갖고 있다. 따라서 높은 그래픽 성능을 평가할 수 있다. 게임 진행방식이나 같은 오픈GL을 이용한다는 점에서 21세기형 퀘이크라고 봐도 좋을 정도로 흡사한 점이 많다.

　시리어스샘 테스트에서는 윈도2000이 가장 좋은 점수를 나타낸다. 큰 차이를 보이지는 않지만 인텔과 AMD 모두 2000의 프레임이 높은 것을 볼 수 있다. 대부분의 게임이 9x 기반의 윈도에서 좋은 결과를 보이는 것에 비해 시리어스샘이 윈도2000에서 좋은 결과를 보이는 것은 느린 게임 플레이에 대한 패치에 의해서라고 할 수 있다.

　

　펜티엄4 애슬론XP

　윈도98 107.8 124.3

　윈도Me 107.7 124.0

　윈도2000 108.3 127.0

　윈도XP 101.4 123.1