삼성과 LG전자의 3DTV 논쟁이 전 방위로 확산되고 있다. 초기 기술우위 경쟁으로 스타트를 끊은데 이어 화질과 사용 편의성으로 한차례 대립각을 세웠다. 이 후 판매와 점유율을 놓고 공방전이 진행되는 가운데 이번엔 전문 잡지 리뷰 결과로까지 전선이 넓어졌다. 특히 LG전자는 시장에서 확실한 기선을 잡았다고 판단, 공세 수위를 크게 높이고 있다.
LG전자는 ‘시네마 3D 스마트TV’가 미국·유럽 등 IT전문지로부터 잇따라 최고제품으로 선정됐다고 삼성을 압박했다. 삼성전자는 이날 즉각 반박자료를 내놓고 일부 내용을 LG가 왜곡했다며 사실과 다르다고 정면으로 반박했다.
LG에 따르면 홈 엔터테인먼트 전문지 ‘왓 하이파이 사운드 앤 비전’은 최신 5월호에서 3D TV 5개 제품을 평가하면서 자사 ‘47LW650’제품에 최고 평점인 별 5개를 수여하고 ‘테스트 승리자’로 선정했다. 이 잡지는 제품이 성능과 기능·가격가치 등 세 가지가 최적의 조합을 이뤘다고 선정 이유를 밝혔다. 공동으로 별 5개를 수여한 삼성 ‘UE46D7000’ 제품과 비교에서 “가격 차이를 고려하면 LG 시네마 3D TV가 더 가치 있는 제품”이라고 합리적인 가격 경쟁력을 높이 평가했다고 삼성을 자극했다.
이어 미국 ‘PC월드’ 4월호는 ‘셔터 안경 3D 대 편광 안경 3D’라는 제품 리뷰를 싣고 최종 평가에서 “편광 안경 3D가 이겼다”고 결론지었다. 전문 평가위원인 패트릭 밀러 씨의 평가를 인용해 “LG 제품이 가볍고, 더 편안하면서도 장시간 3D 영상을 시청할 때 무거운 안경 때문에 생기는 코의 땀도 줄여준다.”고 말하며 “무엇보다 놀라웠던 것은 LG의 편광방식이 3D 효과가 더 훌륭했다는 것”이라고 감탄했다고 전했다. 이밖에 IT 전문매체 ‘씨넷(CNET)’ 아시아판도 지난 15일 온라인 기사에서 LG제품에 별 4개를 주며 (성능 8점, 디자인 8점, 기능 9점) ‘에디터스 초이스 (Editor’s Choice)’로 선정했다고 덧붙였다. 권희원 HE사업본부장은 “LG 시네마 3D TV 기술력이 세계 IT 전문지뿐만 아니라 영화와 영상 전문가, 일반인 평가 등에서도 우수성을 지속적으로 인정받고 있다”며 자신감을 보였다.
삼성은 즉각 반박에 나섰다. 먼저 ‘PC월드’ 기사와 관련해서는 메뉴 옆에 뜨는 작은 기사로 일부 제품만 리뷰한 후 평가자 두 명 의견을 바탕으로 작성했다고 지적했다. 비교 제품이 패시브 2대(LG, 비지오)와 액티브 1대(샤프)로 “셋 중 LG제품이 가장 뛰어나므로 패시브 승”이라는 논리라며 정작 액티브 대표주자인 삼성 제품이 빠져있어 비교 대상이 아예 다르다고 설명했다. 오히려 PC월드 메인 화면에서는 HDTV 영역에서 삼성이 우월하다는 기사가 장식하고 있다고 주장했다.
삼성은 ‘왓 하이파이 사운드 앤 비전’ 평가도 해석을 달리했다. 잡지에서는 소니·삼성 제품도 장점을 얘기했으나 LG는 이를 의도적으로 가렸다고 설명했다. 또 테스트 위너로 선정된 것은 경쟁 모델보다 화면이 1인치 큰 점, 안경을 포함한 전반적인 가격이 싼 점이 크게 작용했다고 해석하며 삼성 D7000과 D8000에 대해서도 각각 별 다섯과 별 넷으로 평가했다고 주장했다. 씨넷 기사 역시 LG가 ‘에디터스 초이스’는 맞지만 올초부터 씨넷UK에서 쭉 별 다섯 만점을 받은 삼성과 달리 별점 4.1 정도에 불과하다고 반박했다.
이어 삼성 스마트TV가 해외 AV전문 매체에서 스포트라이트를 한 몸에 받으며 주가를 올리고 있다고 강조했다. 이상철 삼성전자 영상전략마케팅팀 전무는 “삼성 TV의 최고의 기술력과 뛰어난 디자인이 소비자 뿐 아니라 전 세계 전문가로부터도 높은 평가를 받고 있다”고 말했다.
강병준기자 bjkang@etnews.co.kr
