`아카이빙` 기술 권고 규격지침 놓고
정부 조달 단가 책정을 둘러싸고 논란을 벌여온 자료관시스템이 이번에는 ‘아카이빙’ 기술로 다시 도마 위에 올랐다.
자료관 시스템의 데이터를 저장·보관하기 위한 미디어와 솔루션에 대해서 정부기록보존소가 마련한 ‘권고 규격 지침’이 불필요한 비용을 부담하게 할뿐 아니라 기록물보존 성격에 맞지 않는 방식이라는 주장이 관련 업계와 전문가 사이에서 제기되고 있다.
자료관시스템 아카이빙(archiving) 솔루션은 자료관시스템에 들어가는 방대한 양의 공공문서 자료 파일을 저장하고 보관하는 핵심 기술. 소프트웨어와 아카이빙(파일 보관) 매체, 서버 등 고가의 장비가 포함돼 자료관시스템 소프트웨어 단가 못지 않게 첨예한 이해가 걸린 부문이다.
정부기록보존소 시스템 권고 규격 지침에 따르면 자료관시스템을 구축할 때는 아카이빙 매체로 DVD-RAM을 사용하되 위변조 방지 기능을 갖추도록 돼 있다.
이에 대해 업체들은 입력 후 수정, 삭제가 가능한 DVD-RAM은 원본을 디지털로 보관, 관리하는 자료관시스템의 기본 취지에 맞지 않을 뿐더러 위변조 방지 기술을 도입하더라도 구축 후 이용 과정에서 위변조가 발생할 위험이 충분히 있다는 주장이다. 가격면에서도 읽기 전용 매체인 DVD-R보다 비싸며 DVD-R 평균수명이 250년인데 반해 DVD-RAM은 10년 안팎으로 보존 기능도 훨씬 떨어져 비효율적이라고 업체들은 강조하고 있다.
카이스트 전자정부연구센터 황보 열 교수는 “DVD의 국제 표준이 아직 결정된 바가 없는 만큼 특정 사양으로 저장매체를 고집할 경우 자칫 세계적인 동향과 동떨어져 순수 국산 아카이빙 기술을 갖고 있지 못한 자료관시스템 사업에도 차질이 발생할 우려가 있으며 문서의 진본성 보장이 생명인 자료관사업과 위변조가 용이한 DVD-RAM은 맞지 않는다”며 보존소의 권고 지침에 반대했다.
정부기록보존소 측은 “DVD-RAM을 권장한 것은 한번 입력하면 추가 입력이 불가능한 DVD-R에 비해 DVD-RAM이 장기적인 운영에서 비용절감 효과가 크며 실시간으로 자료를 업데이트할 수 있다는 장점이 있다고 판단했기 때문”이라며 “다만 자체 발표한 자료관시스템 권고 규격 지침은 의무사항이 아니므로 DVD-RAM이나 DVD-R 중 어느 매체를 사용해 구축하든 무방하고 이를 각 공공기관에 충분히 설명했다”고 밝혔다.
그러나 업계에서는 보존소 권고 지침이 자료관시스템을 구축하는 각 공공기관의 결정에 지배적인 영향을 미치는 만큼 보존소가 권고 사항에 DVD-RAM을 명시하고 있는 한 다른 방식을 지원하는 업체들에게 불리하다는 입장이어서 여전히 논란이 예상된다.
<조윤아기자 forange@etnews.co.kr>
