<리뷰 & 벤치마킹>국산 압축프로그램 4종 성능테스트

◆인터페이스와 지원 기능

◇알집 특징

웬만한 기능은 알집의 팝업기능으로 해결할 수 있다

◇지펜놀 특징

지펜놀은 압축파일 포맷을 변환할 수 있는 점이 편리하다.

◇밤톨이 특징

밤톨이2000은 압축한 파일을 직접 전자우편으로 보낼 수 있다.

◇푸쉬맨 특징

푸쉬맨은 윈도탐색기와 유사한 인터페이스를 갖고 있어 사용이 편리하다.

지원기능의 측면에서 몇가지 특징적인 기능을 제외하고는 네가지 프로그램이 거의 비슷한 수준을 보이고 있다. 지원하는 압축포맷도 거의 차이가 없으며 자동풀림압축파일(SFX파일) 만들기, 분할압축, 암호넣기기능, 압축파일테스트기능, 드래그&드롭을 이용한 압축해제 등을 모두 수행할 수 있다.

다만 푸쉬맨의 경우 분할압축된 파일을 풀 수는 있지만 만드는 기능은 4.0버전부터 지원할 예정이다.

밤톨이2000은 압축파일을 메일로 보내는 독특한 기능을 갖고 있는 점이 눈에 띈다. 이 기능은 메뉴에서 사용할 수도 있고 마우스 오른쪽 버튼의 팝업메뉴를 이용해 사용할 수도 있다.

네 프로그램 모두 자유도가 강한 인터페이스를 제공하고 있으며 알집을 제외한 프로그램 모두가 쉽게 접근할 수 있는 윈도탐색기 형태의 인터페이스를 기본제공하고 있다.

모두 한글메뉴를 지원하며 마우스 오른쪽 버튼의 팝업메뉴를 통한 기능은 특히 알집과 밤톨이2000이 나머지 두 프로그램에 비해 상당히 활용성이 높은 편이다. 푸쉬맨의 경우 다른 프로그램에 비해 윈도탐색기와의 호환성을 높여 사용의 편리함을 증대시켰다.

◆압축률과 속도

압축률에서는 네개의 프로그램이 거의 차이가 나지 않는다. 다만 지펜놀이 문서파일을 압축하는 데 있어 다른 프로그램들보다 다소 높은 압축률을 보이고 있다. 압축하기와 압축풀기의 속도에서는 약간씩의 차이가 나타난다.

압축률 및 속도 테스트는 인텔 펜티엄Ⅲ 500㎒ CPU와 256MB 메모리를 갖춘 시스템에서 테스트했다. 테스트에 사용한 파일은 DOC·TXT·HWP 형식의 문서파일과 JPG형식의 이미지파일, MP3·엠펙(MPEG) 등의 멀티미디어파일, 무작위로 선정된 150MB 용량의 폴더 등을 사용했다.

몇번의 테스트로 완벽한 결과를 얻기는 어렵지만 결과적으로 지펜놀이 가장 빠른 속도를 보였으며 그 다음으로 푸쉬맨과 밤톨이2000, 알집 순이었다. 압축풀기의 속도에서 네가지 프로그램이 거의 차이가 없었으나 간혹 알집의 속도가 떨어지는 경우가 있었다.

◆개선점

알집과 지펜놀·밤톨이2000은 2년 정도의 기간에 지속적인 업데이트를 통해 오류를 수정하고 기능을 개선해 왔다. 또 새롭게 등장한 푸쉬맨 역시 지속적인 업데이트를 통해 프로그램의 기능성과 완성도를 높여가고 있다.

앞으로 계속적인 발전이 있겠지만 현 상태에서 각 프로그램들의 미비한 점을 지적하자면 알집은 상대적으로 다른 프로그램에 비해 압축과 압축해제의 속도가 느리다는 것이다. 또 부가기능도 다른 제품에 비해 부족하다.

지펜놀은 CRC 에러라든지 그 외의 어떤 오류가 발생했을 때 정확한 메시지를 띄우지 않고 프로그램이 멈추거나 종료되는 경우가 있어 사용자들을 당황하게 만드는 경우가 있기 때문에 개선이 필요하다고 판단된다.

푸쉬맨은 분할압축기능이 지원되지 않는 점이 가장 아쉽다. 이 제품은 아직 지펜놀이나 알집으로 만든 분할압축파일의 경우 압축을 풀지 못한다. 밤톨이2000은 자체 분할압축기능이 있지만 다른 프로그램과 호환되지 않는다는 문제점이 있다.

<분석=김성열 shavel@bomul.com>