퀄컴과 공정거래위원회 모두 필사의 각오로 소송에 뛰어들지만 `화력` 차이는 크다.
퀄컴에 비해 공정위는 소송에 투입할 수 있는 자금력이 크게 부족하다.
퀄컴은 대규모 자금을 동원, 대형 로펌들을 소송에 참여시킬 것으로 보인다. 과징금 규모가 1조300억원으로 많은 데다 공정위의 시정명령이 앞으로의 퀄컴 사업에 워낙 큰 영향을 미치기 때문이다.
지난 공정위의 심의 과정에서 퀄컴을 대리한 로펌은 세종(담당 변호사 11명), 율촌(변호사 6명), 화우(변호사 5명)였다. 이번 소송전도 세종이 주도할 것으로 보이는 가운데 국내 최대 로펌이 추가로 참여할 수 있다는 전망이 나온다.
익명을 요구한 한 변호사는 “일부 초대형 로펌이 퀄컴을 대리하기 위한 시도를 하고 있다는 소식이 들린다”고 전했다.
공정위도 소송에 대응하기 위해 대응팀을 꾸린다. 태스크포스(TF) 형태가 될 전망이다. 소송 관련 TF는 보통 사건을 직접 조사한 실무 담당자, 변호사 자격이 있는 송무담당관 소속 직원, 경제분석과 소속 직원, 외부 전문가 등으로 구성한다.
문제는 공정위를 대리할 로펌 선임이다. 공정위가 로펌에 제공할 수 있는 보수가 워낙 작아 선임 자체가 쉽지 않고, 소송이 장기전으로 갈수록 로펌 대응이 소극 입장으로 변할 가능성이 짙다.
공정위는 로펌에 심급별로 보수를 2억원까지 줄 수 있다. 착수금 최대 1억원, 성공 보수 최대 1억원이다. 과거 사례를 고려하면 이번 소송은 대법원 판결까지 5년 넘게 걸릴 가능성이 짙다. 그동안 로펌이 받을 수 있는 보수는 최대 4억원(고법 2억원, 대법 2억원)에 불과하다. 반면에 퀄컴은 심의 과정에서만 로펌에 수백억원씩 지불한 것으로 알려졌다.
한 법률 전문가는 “로펌에 1억~2억원짜리 소송은 결코 큰 사건이 아니다”면서 “결국 로펌은 돈에 따라 움직이기 때문에 소송이 길어질수록 공정위를 대리한 로펌은 점차 적극성이 떨어질 수밖에 없다”고 말했다. 이 전문가는 “수년째 소송이 이어지는 동안 공정위는 수차례 인사이동이 있기 때문에 대응에 소홀해질 수 있다는 우려도 나온다”고 덧붙였다.
공정위 관계자는 “로펌 선임 비용 등은 공정위가 일반 기업보다 크게 부족할 수 있다”면서도 “공정위가 직접 사건을 조사해 제재한 만큼 누구보다 사안을 잘 알고 있다는 점에서 소송 대응이 결코 미약하지 않을 것”이라고 말했다.
유선일 경제정책 기자 ysi@etnews.com
경제 많이 본 뉴스
-
1
정의선 현대차그룹 회장, 체코 공장 방문…전기차 캐즘 돌파 전략 모색
-
2
아이폰16 초반 품귀현상…번호이동 활성화 기대
-
3
“폭스바겐, 중국 난징 공장 폐쇄 추진”
-
4
폴스타 4, 1회 충전 511㎞ 달린다…전기 SUV 최장 주행거리 확보
-
5
케이뱅크, 상장 앞두고 새 옷 입는다
-
6
로보티즈, 자율주행로봇 양산 돌입…양천구청·LG전자에 공급
-
7
기아 스포티지, 3년 만에 얼굴 바꾼다…디젤 빼고 11월 출격
-
8
통신 넘보는 엔비디아...미국 AI-RAN혁신센터 대규모 GPU공급
-
9
체코 대통령, “韓, 원전 최종 수주·추가 수주 가능성 매우 높다”
-
10
[창간기획] AI 전문가 “한국, AI 3대 강국 도약 가능”
브랜드 뉴스룸
×