벤처기협 `한일벤처기업 비교연구` 보고서

　국내 벤처산업정책이 양적성장 위주에서 질적성장 위주로 전환돼야 할 시점에 와 있는 것으로 지적됐다. 특히 이를 뒷받침하기 위해서는 벤처캐피털의 투명성 확보와 기업공개시장의 다양화 등 선진경영기법 도입이 요구되며 지역특성별·성장단계별로 특화한 벤처지원 및 산학연 협력강화 노력이 시급히 이뤄져야 할 것으로 분석됐다.



　벤처기업협회(회장 장흥순)는 지난해 하반기부터 최근까지 건국대 이윤보 교수팀과 한국벤처연구소(소장 한정화)에 의뢰해 내놓은 ‘한일벤처기업 비교연구’ 보고서를 통해 이같은 벤처기업 육성정책 전환의 필요성을 제기했다.

　이 보고서에 따르면 우리나라 벤처기업은 연구개발(R&D)투자가 매출의 46.4%(98년 기준)로 일본 벤처기업의 4%에 비해 훨씬 높지만 양적성장 위주의 정책지원, 벤처캐피털의 불투명성, 중앙부처 중심의 벤처지원 시책으로 인해 경영성과가 일본벤처에 비해 크게 뒤지는 것으로 나타났다.

　실제로 우리나라 벤처기업들은 지난 99년 매출액이 16% 정도 감소했으나 일본은 5.2%(98년) 성장한 것으로 나타났다.

　우리 벤처기업은 또 높은 기업공개 의욕을 갖고 있으며 안정적 경영성과보다는 단기상장을 통한 자금회수경향에 더 주안을 두고 있는 것으로 확인됐다.

　벤처지원정책에 있어 일본은 벤처에 대한 연구개발계획 인정 주체를 지방자치단체에 두고 있어 중앙부처 중심인 우리나라와 차별성을 보였다.

　산업별 분포를 보면 일본은 서비스분야 벤처에서 강점을 보인 반면 우리나라는 정보통신분야의 벤처가 강세를 보였다.

　조사결과 일본은 전자전기(14.5%), 서비스 기타 (12.8%), 기타제조업(11.3%), 소프트웨어(10.9%) 등의 비중을, 우리나라는 전기·전자(19.5%), 기계금속(14.6%), 정보통신(11.3%), 기타(10.1%), 소프트웨어(9.7%)의 분포를 보였다.

　벤처기업협회는 “그동안 정부의 급속한 벤처육성책으로 무늬만 벤처인 기업을 육성하고 벤처기업가 및 캐피털리스트의 도덕적 해이, 사회적 위화감 조성, 일반투자가들의 경제적 손실, 벤처거품에 따른 코스닥시장 붕괴 등 문제를 초래했다”며 “이의 해결을 위해 벤처지원 인프라의 정비 및 벤처인증기업의 자격요건 강화 등 내실화가 이뤄져야 한다”고 주장했다.

　이 보고서는 또 일본이 마더스와 나스닥 재팬의 개장으로 기업공개시장의 다양화를 통해 경쟁시스템을 구축, 성과를 거두고 있듯이 우리나라도 코스닥시장과 경쟁할 수 있는 시장 구축이 필요하다고 지적했다.

<이재구기자 jklee@etnews.co.kr>