*-외국 네트워크업체들이 유행처럼 M&A(기업합병인수)정책을 펼치자 이들 외국업체의 제품을 국내에 공급하고 있는 디스트리뷰터들이 어느 회사의 브 랜드명으로 제품을 공급해야 할지 고민.
특히 합병당한 회사의 제품을 공급해온 국내 디스트리뷰터들은 지금까지 이 회사의 브랜드명을 고객에게 알려왔는데 이제와서 합병한 회사의 이름으로 새롭게 홍보전을 펼쳐야 한다고 불만스런 표정.
또 외국회사들의 잦은 합병으로 힘겹게 얻어낸 디스트리뷰터로서의 자격마저 불안정해 새롭게 계약을 체결하는 불편을 감수해야 하고 이에 따라 국내 업체간 유통질서가 혼탁해질 지도 모른다는 우려가 팽배. 이에 대해 업계의 한 관계자는 "이 모든 게 자체제품개발을 소홀히 한 업계가 당연히 짊어져야할몫 이라고 한마디. <이균성 기자>
오피니언 많이 본 뉴스
-
1
[전문가기고] 텅스텐, K방산 및 K반도체의 약한 고리
-
2
[특별기고]통합 광주전남에서 대한민국 '첫 노벨과학상'을 키워내자
-
3
[ET시론]대한민국 AI의 심장, AI 데이터센터
-
4
[임성은의 정책과 혁신] 〈44〉축구가 보여주는 인사의 원칙
-
5
[데스크라인] 폐쇄적 정책의 후과
-
6
[사설] 금융사 보안공시에 파격 인센티브 주라
-
7
[김장현의 테크와 사람] 〈104〉인공지능 시대의 문해력
-
8
[ET시론] “Technology is Nothing”
-
9
[ET단상] 검색 엔진을 통해 배우는 AI 시대 국가 전략
-
10
[사설] 구글 제재, 앱 생태계 회복 출발점돼야
브랜드 뉴스룸
×



















