중국이 1일로 예정했던 ‘IT시큐리티 강제인증제도(ISCCC)’의 시행시기를 1년 연기하고 적용범위도 축소한다고 전격 발표했다. 중국국가인증인가감독관리국은 지난 29일자 홈페이지를 통해 ISCCC 시행일을 2010년 5월 1일로 연기한다고 공고했다. 중국 정부는 또 제도의 적용 범위를 정부기관에 공급하는 제품으로 축소시켰다. 이 제도 시행 시 핵심기술의 노출 또는 현지 판매 제한으로 적잖은 타격이 불가피했던 우리나라 기업으로선 일단 시간을 벌게 됐다.
이 제도는 중국에 수출되는 IT 기기나 글로벌 기업의 중국공장에서 생산되는 전자제품 등의 핵심제어 ‘소스코드’를 당국에 의무적으로 제출하도록 한 강제 인증제도다. 만일 소스코드를 제출하면 핵심 기술 유출의 문제가 발생할 소지가 있다. 제출하지 않거나 제출하더라도 소스코드를 이용한 시험과 인증기관 검사에 불합격하면 해당 제품은 중국에 수출하거나 중국 내에서 팔 수 없다. 중국 정부의 일방적 제도 도입 추진 내용이 알려진 이후 미국과 일본, 유럽국가의 정부와 산업계는 지식재산권 유출 문제를 들어 강력히 반대했다. 우리 정부도 지난해 11월 중국 시안에서 열린 제5차 한중 적합성평가소위원회 및 WTO/TBT 위원회 등에서 중국의 이 같은 강제인증 시행에 심각한 우려를 전달했다.
중국 정부가 5월로 예정된 제도 시행을 1년 연기한 것은 이 같은 국제사회의 반발 등을 고려한 것으로 풀이된다. 그러나 업계 전문가들은 중국 정부가 제시한 1년간의 유예 방침이 근본적인 문제의 해결책은 될 수 없다고 지적한다. 유예도 시늉일 뿐 강행에 가깝다는 지적도 있다. 일본은 중국 정부의 시행 유보 발표에도 불구하고 세계무역기구(WTO) 제소 등의 강경대응 방침을 고수했다. 우리 정부도 소극적인 자세에서 벗어나 일본·미국 등과 국제적 공조로 중국이 이 제도를 아예 도입하지 못하도록 강하게 압박해야 한다. 강제 인증제도 자체가 세계 어느 나라도 채택한 사례가 없는 그릇된 제도기 때문이다.
오피니언 많이 본 뉴스
-
1
[사설] 저궤도위성통신, 검토만 할 건가
-
2
[사설] 정부 사업, SW분리발주가 기본돼야
-
3
[보안칼럼] 암호화된 개인정보 유출, 신고 의무도 달라야 하나
-
4
[ET시론]거미에 물린 스파이더맨, AI가 풀어야 할 세 가지 질문
-
5
[ET톡]K배터리 살리는 미국, 한국은?
-
6
[정유신의 핀테크스토리]글로벌 수수료 장벽을 허무는 핀테크
-
7
[사설] '기술유출 특사경'에 기대 크다
-
8
[기고]AI 시대를 완성할 가상융합, 숭실의 27년 융합 교육이 길을 연다
-
9
[ET톡]스타트업의 다음 약속
-
10
[디지털문서 인사이트] 국경을 넘는 증명서, 이제는 디지털 통상시대의 과제다
브랜드 뉴스룸
×











